Nesta semana, o Supremo Tribunal Federal (STF) está analisando um pedido de habeas corpus do jogador de futebol Robinho, condenado em primeira instância por crime sexual na Itália. Até o momento, cinco ministros votaram a favor da manutenção da prisão do atleta, enquanto outros dois interromperam o julgamento pedindo vista dos autos.

O caso de Robinho é bastante controverso e tem gerado grande discussão na opinião pública. O jogador foi condenado em 2017 pela Justiça italiana por participação em um crime de violência sexual em grupo. Desde então, ele vem tentando reverter essa decisão e tem sido impedido de deixar o país devido à ordem de prisão em seu nome.

Durante o julgamento no STF, alguns ministros argumentaram que a condenação de Robinho na Itália é uma decisão soberana de outro país e que, portanto, deve ser respeitada. Além disso, foi destacado que a Constituição brasileira não prevê a extradição de brasileiros natos, o que poderia facilitar a fuga do jogador para o exterior.

Por outro lado, a defesa de Robinho alega que a condenação na Itália não respeitou o devido processo legal e que o jogador é inocente das acusações feitas contra ele. Eles argumentam que a manutenção da prisão do atleta é uma medida desproporcional e que ele deveria aguardar em liberdade até que todos os recursos legais sejam esgotados.

Diante desse impasse, o STF ainda não chegou a uma decisão final sobre o caso de Robinho. Enquanto a maioria dos ministros se posiciona a favor da manutenção da prisão do jogador, outros ainda estão analisando o processo com cautela antes de emitir seu parecer. A expectativa é de que nas próximas sessões do Supremo o caso seja finalmente concluído.

Com informações da EBC
Fotos: / EBC